Вот и накрылась моя первая энергосберегающая лампочка. Ради интереса где-то немногим более года назад купил 3 штуки в свою комнату. Выбрал, помню, качественные - Samsung Pleomax. Стоили где-то 160+ рублей за штуку. Обычные лампочки живут у меня тоже около года. Тут, наверное, попался просто не очень качественный экземпляр. Похоже, что сгорела электроника. Но все равно стало интересно: окупилась ли лампа за этот срок?
Сколько точно лампа проработала - не помню, но год был точно. Часа по 3 в день в среднем лампа тоже должна была эксплуатироваться. Итого: 3*365=1095 часов. Слабовато. Обычные качественные лампочки служат столько же. Но ладно, сравним затраты на обычную и энергосберегающую лампы за 1095 часов.
Лампа 25Вт (позиционируется как эквивалент 100Вт лампы накаливания).
Израсходовано электроэнергии значит: 25Вт*1095 часов=27375 Вт*час=27,375 кВт·ч. Стоимость лампы 160 рублей. Стоимость электроэнергии 2,55 руб./кВт·ч. Общие затраты: 160 руб. + 2,55 руб./кВт·ч * 27,375 кВт·ч=~230 рублей.
Отлично. А сколько бы потребила лампа накаливания?! Лампа позиционируется как замена 100Вт, но до 100Вт явно не дотягивает. Люксметра при себе сейчас нет, поэтому не могу сравнить лампы между собой. Однако, попробую его попросить. Если дадут, то заметку дополню. Пока же могу сказать, что субъективно 100Вт лампочка ярче, а данная модель энергосберегающей практически неотличима(может только чуть-чуть ярче) от лампы накаливая в 75Вт, которую сейчас и вкрутил на замену покойницы. Поэтому расчеты и буду проводить для лампы накаливания 75Вт.
Израсходовано было бы электроэнергии значит: 75Вт*1095 часов=82125 Вт*час=82,125 кВт·ч. Стоимость лампы примем за 15 рублей (можно встретить и дешевле, и дороже). Стоимость электроэнергии 2,55 руб./кВт·ч. Общие затраты: 15 руб. + 2,55 руб./кВт·ч * 82,125 кВт·ч=~225 рублей.
И что же у нас получается?! Дорогая энергосберегающая люминесцентная лампа обходится для потребителя не дороже обычной лампы даже при аналогичном последней сроке службы, который правда у энергосберегающих должен быть значительно выше, хотя и для ламп накаливая может быть тоже заметно продлен благодаря использования устройств плавного пуска. Однако, за границей в 1000-1100 часов в любом случае качественная энергосберегающая люминесцентная лампа в использовании окажется дешевле.
Окончательные выводы!
1. Получается, что потребителю не стоит опасаться большой цены качественных энергосберегающий ламп. Как минимум они будут не дороже обычных. Однако, стоит иметь в виду недостатки данных ламп, которые просто не позволяют им в принципе полностью заменить лампы накаливания. Подробнее об этом можно прочитать в моих предыдущих заметках на эту тему: http://bigcats.ru/forum/viewtopic.php?f=52&t=2895 и http://bigcats.ru/forum/viewtopic.php?f=52&t=3572.
2. Понятно уже, что популярность данных ламп будет увеличиваться, а следовательно и нагрузка на окружающую среду, что будет неблагоприятно отражаться и на здоровье людей. Данные лампы обязательно должны собираться у населения и перерабатываться, а тут все не плохо, а очень плохо. Кроме отдельных акций на эту тему ничего не проводится. Например, мне ничего не остается, кроме как аккуратно вынести лампу на улицу в мусорный бак, что могу и посоветовать другим владельцам вышедших из строя энергосберегающих ламп. Ни в коем случае не разбивайте лампы и не выкидывайте их в мусоропровод, ибо там они разобьются, а вредные пары останутся в доме и вы ими будете дышать.
Немає коментарів:
Дописати коментар