В статье разобраны основные типы современных светодиодных ламп и сферы их применения.
На данный момент светодиодные лампы:
* имеют в среднем такую же эффективность, как CFL (энергосберегающие);
* демонстрируют такое же качество цветопередачи, как CFL;
* для общего освещения светодиодные лампы с патроном E27 пригодны плохо;
* могут давать очень узкий пучок света — отлично подходят для локальной подсветки;
* станут пригодны для широкого использования в 2012—2013 г. светодиодная лампа, энергосбережение +19 20 сентября 2010, 08:15 15 www.fclab.ru/2010/09/18/1891/ ZakharS комментарии (60) gahcep, 20 сентября 2010, 08:33 # ↓ +3 На самом деле, технология многообещающая. Например, у нас инновационные проекты по энергосбережению включают и освещение на светодиодах.
Однако, вы указали «для широкого использования». А тут есть одно «но» (по крайней мере известное мне): для использования в специализированных помещениях в род. доме (так как с проектом именно такого типа я сталкивался, поэтому привожу его в пример), а именно — операционная и род. зал, светодиоды пока нельзя применять, так как нет сертификата на их применение. Толи просто тормозят, толи что-то не так… Если кто пояснит, буду признателен. ZakharS, 20 сентября 2010, 09:00 # ↑ ↓ 0 Видимо, чтобы получить сертификат, нужны долгосрочные исследования, а технология пока довольно молодая. gahcep, 20 сентября 2010, 09:17 # ↑ ↓ +2 Ну, самим светодиодам то уже очень много лет :). Только ранее они преимущественно использовались для индикации, а уже потом (год не подскажу, не помню) после появления чистого белого цвета стали внедряться и для освещения. Кстати, возможно тормоз в сертификации каким-то образом связан с получением чистого белого цвета. SokoloffP, 20 сентября 2010, 09:15 # ↑ ↓ –1 Самый вероятный вариант — нужен откат — не рассматривается? :-) Danov, 20 сентября 2010, 12:44 # ↑ ↓ +21 В хирургии очень важен цвет тканей (органов) для принятия решения (отрезать или оставить, капать или ...). А оттенки цвета очень сильно зависят от спектра лампы. Как известно, спектр экономичных ламп дискретный, что существенно изменяет оттенки и фактически аннулирует опыт хирурга.
ИМХО, в ближайшем будущем в операционных как и прежде будут использоваться только лампы накаливания. gahcep, 20 сентября 2010, 17:51 # ↑ ↓ 0 Не знал, спасибо за пояснение. nikus, 21 сентября 2010, 13:13 # ↑ ↓ 0 Ага, даже на кухне это заметно. Берешь картофелену, а она зеленым отдает, как будто испортилась и позеленела. Смотришь в обычном свете, нормальный овощ. frog, 21 сентября 2010, 14:41 # ↑ ↓ 0 Именно. Никак не могу понять — неужели большинство этого не видит? В некоторых странах третьего мира энергосберегающие лампы вообще — массовое явление (наверное по какой-нибудь гуманитарной программе завозят).
Немного изучал вопрос — в Европе и США помимо прочих продают энергосберегающие лампы с нормальным спектром (близким к накаливания). Но стоят они намного дороже.
До нас, естественно, не довозят. А продавцы у нас вообще не понимают, о чём речь :) gromich, 21 сентября 2010, 15:22 # ↑ ↓ 0 Хм, а цветовая температура это разве не то? frog, 21 сентября 2010, 15:28 # ↑ ↓ 0 Нет — это совсем другое. См. в самом низу мою ссылку на статью в WK про индекс цветопередачи. seleko, 21 сентября 2010, 15:56 # ↑ ↓ 0 я ваще от них избавился… сделал подсветку на светодиодных лентах, локально — лампы накаливания. от сберегающих у меня глазам плохо делается :( mt_, 22 сентября 2010, 00:30 # ↑ ↓ 0 Разве светодиодные лампы не дают гораздо более похожий на солнчный, спектр? Danov, 22 сентября 2010, 10:34 # ↑ ↓ +1 Увы нет. Возьмите CD диск (не DVD, а CD) «записанный» на заводе, т.е. серебристый и сравните разложение света в отраженных на диске лучах от лампы накаливания и от лампы дневного света. В идеале лучше призму использовать. Но нынче дефицит. ZotovSergey, 21 сентября 2010, 14:18 # ↑ ↓ 0 Есть еще одно «НО»:
Цена на такие лампы пока очень значительно превышает цену ламп накаливания.
При этом отвратительное качество электросетей не позволяет сослаться на долгоживучесть таких ламп.
Действительно, опыт эксплуатации энергосберегающих ламп позволяет утверждать, что они перегорают так же часто, как и лампы накаливания.
Причина — отвратительное качество работы электросетей, броски тока, аварийные отключения.
А светодиодные лампы еще дороже, чем энергосберегающие!
Поэтому, пока не будет решена проблема качества электросети в России, говорить о массовом применении светодиодных ламп рановато.
frog, 21 сентября 2010, 14:44 # ↑ ↓ 0 Что касается живучести — у меня в доме напряжение в сети все время скачет. В квартире — лампы накаливания. Меняю каждую где-то раз в месяц или чаще, причем похоже неважно какой производитель. На лестнице висит энергосберегающая (сам вворачивал) уже примерно два года. Как светила, так и светит — заметных изменений не вижу (кроме толстого слоя пыли :) gromich, 21 сентября 2010, 15:15 # ↑ ↓ 0 +1
Дело не только в качестве электросети но и в качестве самих ламп. У меня в комнате такая лампочка отработала 3 года. Квартирные хозяева захотели тоже попробовать их но купили другого производителя, подешевле, так они у них дохли как мухи. К примеру у нормальных ламп есть одна полезная фича продляющая ее жизнь, что-то типа медленного старта, не помню уже. Они с небольшой паузой загораются. foff4ik, 21 сентября 2010, 17:25 # ↑ ↓ +1 А так же еще дело м.б. в транспортировке этих ламп, участвовал при их перегрузке на склад, жуткое зрелище… Mihalich88, 20 сентября 2010, 09:37 # ↓ 0 Технология замечательная! Будущее у нее точно есть! На машины уже ставят, скоро и в домах появятся )) ofiginuri, 20 сентября 2010, 10:16 # ↓ 0 ИМХО
Слишком сильно деградируют люминофоры покрывающие синий кристалл и люминесцирующие с разной степенью достоверности Ra.
Жизнеспособны только RGB-конструкции, где белый свет получается смешением 3 основных, но конструкции, да и выход на ватт пока маловат. Svobodniy, 21 сентября 2010, 11:29 # ↑ ↓ 0 Не очень понял что вы написали, но про выход — сомнительно. Год назад купил фонарь на светодиоде, который на кремниевой пластине (Cree LED). Светит на 200 метров (мало?). 1 заряда аккумулятора при максимальной мощности хватает на 4 часа. Лампы на таких светодиодах есть в продаже (не у нас). Лампа размером примерно как обычная накаливания, а чтобы пучок был рассеянным, переднюю часть лампы делают линзообразной и замутняют. DRek, 21 сентября 2010, 12:48 # ↑ ↓ 0 * для общего освещения светодиодные лампы с патроном E27 пригодны плохо;
вот лампа с вполне нормальным рассеянным теплым светом под 27 патрон. Автор что не так? Nicke1odeoN, 21 сентября 2010, 12:57 # ↑ ↓ 0 А мне нравится этот 30Вт монстр, но в руках ещё не держал, 24$, 2400Люм.
DRek, 21 сентября 2010, 13:11 # ↑ ↓ 0 как бы этот монстр кому-нить глазки не повыжег, хотя как домашний прожектор самое оно)) pcmaniac, 21 сентября 2010, 21:44 # ↑ ↓ 0 Я игрался с аналогичным, но на 100W — на eBay стоит $60, на ближайшем рынке — $300-400
Работает только с принудительным охлаждением, будучи посажен на процессорный кулер.
Поток 7000Lm — замена 500W лампы накаливания в проекторе. Svobodniy, 21 сентября 2010, 12:57 # ↑ ↓ 0 Вы мне? Я вообще-то примерно это и имел ввиду… DRek, 21 сентября 2010, 13:10 # ↑ ↓ 0 Не Вам, а автору топика в подтверждение Ваших слов о рассеивании света Jaggy, 21 сентября 2010, 13:09 # ↑ ↓ 0 Где взять? DRek, 21 сентября 2010, 13:26 # ↑ ↓ 0 Там далеко, за горизонтом…
Это неоднократно обсуждаемый на хабре китайский интернет магазин Dealextrime.com. Лампочки для дома ofiginuri, 21 сентября 2010, 13:05 # ↑ ↓ 0 1) Светит на 200 метров (мало?)
Это как очень быстро едет, характериста совершенно оторванная от квантового выхода по свету.
2) Лампы на таких светодиодах есть в продаже (не у нас).
Да, но до стабильности топовых МГЛ с керамической горелкой им ой как далеко, на мощном, теплонапряжённом чипе люминофор деградирует очень быстро, не удивлюсь, что за первую 1000 часов работы у вас останется 80% света, а за 10000 часов выгорит половина. При этом конструкция будет светить непойми каким спектром, ибо выгорание люминофоров не линейный процесс.
Газоразрядная лампа с галлогенидами металлов хоть и имеет пики в зелёной, красной и синей области, но всё-же светит равномерным спектром. Да и показатель достоверности света у них часто Ra 94-96. Для светодиодов (проработавших 500 часов) подобное качество света — фантастика. Особенно если в сборку напихать 20-30 кристаллов. StrangeAttractor, 20 сентября 2010, 10:39 # ↓ +1 В моём микрорайоне фонари уличного освещения светодиодные (производства LG вроде). Светят весьма себе прилично, кто не знает, тот и не догадывается. redsh, 20 сентября 2010, 12:00 # ↓ 0 давно посматриваю на светодиодную сборку для настольной лампы, но как-то более приоритетные цели всё время находятся…
вещь хоть и дорогая но безусловно стоящая! dmbreaker, 20 сентября 2010, 13:38 # ↓ 0 На данный момент светодиодные лампы:
* имеют в среднем такую же эффективность, как CFL (энергосберегающие);
Если ничего не путаю, то они в два раза экономичней CFL. dmbreaker, 20 сентября 2010, 13:48 # ↑ ↓ 0 Ступил, думал автор вообще про все лампы говорит. Если судить по присутствующим на рынке, то да. Wott, 20 сентября 2010, 18:35 # ↓ +1 Имхо новые технологии должны менять стандарты. Например нафига для каждой лампы выпрямитель и стабилизатор? Может быть лучше делать низковольтную разводку, а стабилизатор иметь один на дом/квартиру?
E27 для CFL уже плохой разьем — часто ломается или трескается стекло при вкручивании. Имхо ba15d лучше.
И так далее… redsh, 20 сентября 2010, 21:57 # ↑ ↓ 0 если проводку изначально разводят под светодиодное освещение, давно уже ставят общий преобразователь, и так далее )
другое дело — квартире. попробуй уговорить быдлюдей менять проводку ради новых ламп (не говоря уже о том, что сами лампы дофига стоят). мало кто тебя поймёт…
да и говоря объективно, стабилизатор не такая уж дорогая вещь. цена пары диодов, пары конденсаторов по сравнению с светодиодами незначительна.
> E27 для CFL уже плохой разьем — часто ломается или трескается стекло при вкручивании.
ну это уже качество. совковые керамические паторны не трескались и не ломались, разве что из рагатки ) Wott, 21 сентября 2010, 00:29 # ↑ ↓ 0 Я не про патроны, а про сами лампы CFL.
У меня 5 или 6 или сразу ломались или в результате трещины быстро умирали потому что часть ламп так устроены что вкручивать широкую лампу можно с трудом и бывало что тонкое стекло лампы этого не выдерживало.
ПО опыту жизни в англии там никаких таких проблем не было. Лампа вставляется чуть надавив и повернув — справится даже ребенок, не повредив ничего. gromich, 21 сентября 2010, 15:08 # ↑ ↓ 0 Вообще-то емнип на упаковках CFL ламп пишут что вкручитать/выкручивать можно только держась за патрон, так что "… прочти ж наконец инструкцию". :-) Wott, 21 сентября 2010, 16:11 # ↑ ↓ 0 интересно как это сделать если плафон на несколько мм шире патрона :) А одну люстру пришлось вообще разбирать, потому что там цилиндрические плафоны вообще впритирку к керамике лампы. вкручивать лампы и потом собирать. И еще не все лампы подошли, некоторые пришлось акуратно подтачивать. Maklaut, 21 сентября 2010, 11:30 # ↑ ↓ 0 При понижении напряжения сила тока возрастает пропорционально (мощность постоянна). Так что где раньше хватало одного провода с 220в для 12в придется тянуть несколько, либо один но гораздо большего сечения. Maklaut, 21 сентября 2010, 11:32 # ↑ ↓ 0 Особенно это актуально для галогенок. logan, 21 сентября 2010, 12:26 # ↑ ↓ 0 Кстати, если вспомнить закон Кирхгофа, провода эти будут неслабо греться, что сильно повышает пожароопасность. Nicke1odeoN, 21 сентября 2010, 12:50 # ↑ ↓ 0 Если вспомнить, что у современных СИДов светоотдача на Вт мощности больше в 20 раз ламп накаливания, то выходит, что 220В/20 = 11Вольт, сечение менять не надо.
Большой экономической целесообразности в разводке 12вольтовой сети по дому — нет. Дело в том, что СТАБИЛИЗАТОР тока необходим на КАЖДУЮ лампу. Поэтому ушат с деталями в лампу таки придётся пихать. Тут уже дело схемотехники, можно дорогостоящий трансформатор выиграть — или нет.
Немає коментарів:
Дописати коментар